结业生一定要注意了，尺度提高一倍！

邻近结业季，研究生即将面临学位论文答辩。那么，历次研究生学位论文抽检效果袒露了哪些问题？其背后的深条理原因是什么？一起来看……“问题论文”话题频上热搜。2019年年底，河北公布硕士学位论文抽检效果；今年3月以来，江苏、广东也先后公布抽检效果。

“结业论文查重率要求越来越严，今年要求不能高于10%，已往都是低于20%。”即将博士结业的蔡丽丽（假名）告诉记者，她所就读的山西大学今年对研究生论文的查重比例提出了更高要求。

在国家愈发重视研究生造就质量、增强和革新教育评估督导和监测的配景下，关于研究生学位论文的话题频上热搜。3月以来，江苏、广东先后公布了2019年硕士学位论文抽检评议效果，加上2019年年底已公布抽检效果的河北，三省抽检共发现近两百篇“存在问题”或“不及格”的硕士学位论文。

2019年11月，国务院教育督导委员会办公室对2018年博士学位论文抽检发现问题突出的高等学校和研究院所举行团体约谈，要求“在2020年博士学位论文抽检中问题论文的篇数和比例要大幅降低。”邻近结业季，研究生即将面临学位论文答辩。那么，历次研究生学位论文抽检效果袒露了哪些问题？其背后的深条理原因是什么？相关部门、高校、科研单元该如何革新？创新不足，深度不够，结构松散，花样不规范——“问题论文”究竟差在哪儿“部门论文事情量有限，创新性不足；研究思路和研究方法缺乏可行性；论文结构松散，逻辑性不够，未凝练出重点研究解决的科学问题；规范性不够，文字表达与编排问题较多。

”广东省学位委员会在关于2019年度硕士学位论文抽检事情的通报中，如是归纳综合抽检论文存在的共性问题。山东大学去年12月公布的《关于进一步提升博士学位论文质量的通知》，也印证了这个结论。

该通知指出，综合近年来“问题论文”的专家评阅意见，发现主要问题集中在创新不足、研究深度不够、研究方法简朴、事情量或实例单薄、选题不合理、书写不规范不严谨等方面。该通知还同时指出，在职攻读学位研究生、指导学生较多的导师易成为“问题论文”高发人员，部门学科成为“问题论文”多发领域。从公然的抽检效果中记者发现，存在问题或不及格的研究生学位论文，除存在选题、方法、结构、规范等方面的共性问题之外，还在专业学科、学位种别等方面出现一些特点。

“自然科学类学位论文存在问题的比率要显着低于人文社科类。人文社科类中经济学、治理学和艺术学等学科的学位论文存在问题比率要显着高一些。

”天津大学教育学院副教授高耀分析指出。“一般而言，新增加的学位授权单元或综合性大学中学科实力较弱的单元容易泛起论文抽检不及格。”清华大学教育研究院副教授王传毅推断，专业性弱、门槛低的“软科学”更容易泛起不及格的论文。

据记者从《中国学位与研究生教育生长年度陈诉》中获知的信息，早在2015年的抽检中，存在问题的学位论文漫衍在各学科门类，其中经济学、教育学、艺术学门类的比例凌驾10%，治理学比例凌驾9%，法学凌驾7%，其他均在5%以下。此外，从江苏今年公布的效果来看，专业学位论文的不及格率为3.59%，虽比上年有所下降，但仍显著高于学术学位论文1.57%的不及格率。

“这个效果还是切合我们的感受和判断的。”北京大学中国博士教育研究中心主任陈洪捷教授分析，近些年来，专业学位研究生规模连续扩大，并在2017年首次凌驾学术学位研究生。数量增加对质量控制发生了一定影响。

高耀则认为：“不宜对学术学位论文与专业学位论文之间的不及格率举行简朴比力或过分解读，因为二者评价尺度差别。纵然在专业学位内部，40多种差别专业学位在造就特色、造就规模、学位论文形式及内容要求等方面也存在较大差异。”历程评价欠缺，分流机制不健全，朋侪圈式答辩——“问题论文”是怎样发生的已通过答辩的学位论文为何还会泛起上述形形色色的问题？“这反映出极个体学位授权点研究生造就的质量自律意识还需进一步强化，质量文化还需进一步培育。

”高耀表现。据王传毅先容，论文质量最常用的保障方式是答辩前的盲审和答辩环节。盲审一般送3位以上具有高级职称的专家评阅，通事后进入答辩环节。

答辩由5到7位专家对答辩人的陈诉和论文举行评议和打分。然而，这一设计仍存在一定缺陷，给少部门人留下了可钻的空子。“博士答辩险些是朋侪圈的答辩。

导师提建议名单，都是熟悉的朋侪，很容易‘送人情’或‘放放水’。”湖北某高校的一位博士生导师透露。与此同时，“在我国，结业答辩之后就万事大吉，没有对博士论文举行修改后再提交的要求。

专家的意见只是在答辩时指出而已，论文已经定稿，不会举行调整完善，横竖已经答辩通过了。而外洋的博士生答辩后，要凭据答辩专家以及匿名评审的意见修改论文，然后再正式提交。

”武汉大学一位知情人士告诉记者，“从研究生尤其是博士生造就历程治理的角度上，历程性评价缺失，博士生的综合考试、中期分流以及开题陈诉等关键环节很难真正到位，没有淘汰机制。”“往往自身学术尺度共识度比力低的专业，论文更容易泛起问题。

”陈洪捷以治理学为例举行分析，“工程治理、工商治理、信息治理，等等，虽然都是治理类，但实际上专业差异比力大，这就导致无论学生、导师还是评审专家，对论文评判的尺度也出现多样化。”此外，陈洪捷在观察中还发现一个很“中国式”的现象，“有相当一部门论文不及格是因为评审专家认为选题与学科不相符，好比经济学博士研究的不是经济问题。这是为什么？这与我们的博士学位点制度有关。

博士点申请难度很高，要求很高，有些学校的一些专业申请不到，就会接纳变通的做法。好比本专业没有博士点的导师会在相近或相邻学科中有博士点的专业带博士。效果就是，导师按本学科要求来造就学生，最后却以其他学科的名义报上去。

这样的论文很容易被认定不及格。”严把“出口关”，强化导师责任，优化造就历程——提升论文质量重在全程治理“学位论文抽检制度在保障和提升研究生造就质量和学位授予质量方面发挥了重要作用，倒逼学位授予单元走注重质量提升的内在式生长门路。

”高耀认为。记者相识到，许多高校已经接纳了相应举措来完善和增强研究生论文和学位授予的治理，严把“出口关”。清华大学今年3月公布了关于学位治理和学风建设的文件，明确指出，指导教师（小组）应在研究生造就环节中增强全历程指导，对不适合继续攻读学位的研究生及早提出分流建议。山东大学在学位授予中增加了两个环节：一是“论文自审环节”，在每次授位表决前对已通过答辩的论文再次审核；二是“答辩汇报内容”，研究生在论文答辩时要对预答辩及外审专家的意见及修改情况作出说明。

中山大学加大学位论文抽查比例，2020年博士学位论文将抽查50%、硕士学位论文将抽查20%。同时，该校还提出增强对考试招生全流程监视，建设“逐年考核、逐步分流”的造就模式。厦门大学2020年对研究生论文查重比例提出更高要求，将所有研究生学位论文“去除本人已揭晓文献复制比”由原先的“低于20%”调整为“低于10%”。

许多专家学者在采访中都表现，研究生论文质量的提升，“不能单靠外审论文取代内部质量控制，也不能用后置检查环节取代前置控制环节”，既要严把“出口关”，也要增强历程治理，严把“入口关”和“造就关”。“一篇论文是可以修改的，可是博士、硕士是要花时间造就的，视角、态度、理论、方法等是要花时间造就的。”武汉体育学院教授王岗在采访中重复强调导师的重要作用，“导师是第一卖力人，要树立干洁净净为学术孝敬的思想才气造就好研究生”。

记者注意到，教育部2017年印发的《学位与研究生教育生长“十三五”计划》已明确“导师是研究生造就质量第一责任人”，同时提出要保障导师在招生、造就、资助、学术评价等环节中的权力；对造就质量泛起问题的导师，造就单元视情况接纳质量约谈、限招、停招等处置惩罚措施。研究生学位论文是获取博士、硕士学位的重要依据，是研究生科研能力、科研结果的集中体现，也是重要的社会文献。高校只有真正转向质量提升的内在式生长门路，才气充实发挥研究生教育在知识创新、技术创新和繁荣哲学社会科学中的重要作用。

（泉源：灼烁日报2020年04月16日 第10版 记者 柴如瑾 陈 鹏）。

本文来源：yobo体育全站app，yobo体育官方入口，yobo体育手机官网-www.zhendongshai88.com