李文策律师餐饮加盟维权的成功案例_yobo体育全站app，yobo体育官方入口，yobo体育手机官网

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 绝 书(2016)冀03民初304号原告：赵xx，女，19xx年xx月xx日出生于，汉族，现住湖北省荆州市xxx。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛xx餐饮管理有限公司。

住所地：秦皇岛经济技术开发区xx路xx号xx。统一社会信用代码：xxxxxxxx。

河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 绝 书 (2016)冀03民初304号 原告：赵xx，女，19xx年xx月xx日出生于，汉族，现住湖北省荆州市xxx。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。

被告：秦皇岛xx餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区xx路xx号xx。

统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：xxx，该公司总经理 委托诉讼代理人：xx，河北xx律师事务所律师。原告赵金金与被告秦皇岛xx餐饮管理有限公司授权经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法限于普通程序，公开发表开庭展开了审理。

原告赵xx委托代理人李文策，被告秦皇岛xx餐饮管理有限公司法定代表人xx及委托诉讼代理人xxx声请参与诉讼。本案现审理落幕。原告赵xx向本院明确提出诉讼请求：1、依法证实双方签定的合约归属于违宪合约，如法院指出该合约有效地，原告拒绝与被告中止该合约，并且归还原告曾向被告缴纳的技术转让代理费48000元和物料款26448元;2、被告分担本案诉讼费。

事实和理由：原告通过网络知悉了被告旗下的“xxxx”项目，被告多次给原告打电话并给原告收到了邀请函，原告欲于2016年6月27日抵达被告处，并与被告签定了《合同书》。原告交纳了48000元的技术转让代理费(服务费)和26448元的物料款，被告让原告回家等消息。

被告接到原告保险费的费用后，被告没按照合约的誓约遵守，也没给原告获取任何服务，该《合同书》显然就没遵守，被告早已包含了显然债权人。被告秦皇岛xx餐饮管理有限公司坚称：一、双方之间签定的合约系由双方现实意思回应，合法有效地。

本案中，原告在与被告签订合同之前，多次通过电话咨询理解“xxxx”的涉及情况，并实地至被告公司所在地展开实地考察，对“xxxxx”早已有了更为详尽地理解。在此基础上，双方经公平协商，就“xxxx”的技术转让事宜，签定了《合同书》，对双方的权利义务展开了誓约。

该合约系由双方公平强迫签定，不不存在任何造成合约违宪的法定情形，不应科合法有效地合约，合约双方皆不应按照合约的誓约全面履行合同义务。二、被告早已按照合约誓约全面履行合同义务，原告所述合约未遵守与客观实际相符。合约签定后，被告依法对原告展开了全方位的培训，并向原告交付给了与“xxxx”涉及的核心技术资料，技术转让早已已完成，原告早已掌控了“xxxx”的全部核心技术。

且在合约签定后，被告向原告获取了店面选址的指导协助，为原告获取了店面设计方案，并获取了设计图纸。本案被告遵守了适当的合约义务而非未遵守。且被告在履行合同过程中，仍然信守允诺，显然没任何债权人不道德。三、原告明确提出解除合同没任何事实依据及法律依据，本案合约不应继续履行。

依法正式成立的合约，不受法律维护，双方皆不应全面履行合同义务。本案中，被告早已对原告展开了全方位的培训，技术转让早已已完成，原告早已掌控了被告的全部核心技术资料。现原告拒绝接受之后履行合同，并没任何合法、合理的理由，其意图单方蓄意解除合同的不道德，归属于相当严重债权人不道德，违背了民法的诚实信用原则，其不应分担债权人的合约后果，原告控告拒绝归还技术转让费及物料款，依法不不应获得法律的维护。综上，请法院依法裁决，上诉原告的全部诉讼请求。

当事人环绕诉讼请求依法递交了证据，本院的组织当事人展开了证据互相交换和质证。对当事人无争议的证据，原告递交的证据1《合同书》、证据2《收据》、证据3《企业信息基本情况》及被告递交的证据2《合同书》，本院不予证实并在卷佐证。

对有争议的证据和事实，本院确认如下：被告递交的证据1原告赵xx实地考察被告公司照片三张、证据6视频及照片不具备真实性、合法性、关联性，但不能证明原告到被告公司展开实地考察无法证明被告的证明目的，不予说法;证据8料包在订单、物料仓储表格不具备真实性、合法性、关联性，不予说法;证据3系被告技术培训手册，无法证明被告已将技术转让给原告，缺少关联性，未予说法;证据4电子邮件截屏图、证据5店铺信息登记表、找寻店铺工作记录1页、免费设计证实单2页、店面设计图3页、证据7录音两段及文字资料整理版真实性无法确认，未予说法。综合双方递交证据，可证实如下事实:被告秦皇岛xx餐饮管理有限公司于2015年 xx月xx日正式成立，其经营范围还包括：…餐饮技术开发、技术转让;饮料及冷饮服务;预包装食品(保健品除外)…。原告通过网络知悉了被告旗下的“xxxx”项目，原告于2016年6月27日抵达被告处展开了实地考察，并与被告签定了《合同书》，合约有效期自2016年6月27日至2017年6月26日。双方就“xxxx”项目明确出让事宜达成协议，其中第二条誓约：“甲方(秦皇岛xx餐饮管理有限公司)拒绝接受乙方(赵xx)在湖北省武汉市xx区域市场以本项目技术体系专门从事甲方获取经营和服务的拒绝。

…”第四条第4.2甲方的义务规定：“为乙方从业人员获取专业、规范的技术培训;为乙方培训壹名技术人员，考核通过后，授予结业证书;…”原告于合约签定当日向被告交纳了48000元的技术转让代理费，又于2016年7月2日向被告交纳了26448元的物料款，但原告并未接到适当物料。原告并未实际开店经营。2016年7月25日，原告以被告并未履行合同誓约为由，诉至本院，明确提出如诉所请求。本院认为：本案的争议焦点有二：第一个焦点为双方签定的《合同书》性质、效力及遵守情况。

原被告双方签定的《合同书》，包括授权经营和技术转让的内容，该合约系由双方当事人的现实意思回应，且不违背法律规定，不应确认为有效地合约。双方签定《合同书》后，皆不应按合约的誓约全面行使权利履行义务。

原告与被告于2016年6月27日签订合同，于2016年7月25日即来本院拒绝解除合同，其未实际开店经营，而被告在诉讼中递交的证据，不能证明原告到被告处展开了实地考察，无法充分证明对原告展开了技术培训、并超过合约誓约的“考核通过后，授予结业证书”的标准以及原告掌控了“xxxx”项目的核心技术。第二个焦点为原告的诉讼请求否予以反对。

1、双方签定的《合同书》否予以中止。本案中，原告拒绝解除合同，而被告不表示同意中止，拒绝继续履行。原告系由于合约签定后一个月内即到法院控告，其拒绝解除合同的理由为被告并未履行合同誓约的培训义务，但合约中未誓约培训期限，故原告主张被告包含显然债权人的理据严重不足，原告拒绝解除合同科原告债权人。

被告虽然拒绝之后履行合同，但也必需合乎法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不遵守非金钱债务或者遵守非金钱债务不合乎誓约的，对方可以拒绝遵守，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上无法遵守;(二)债务的标的不适合于强迫遵守或者遵守费用过低;(三)债权人在合理期限内并未拒绝遵守。

”本案中原被告签定的《合同书》尚处遵守之初，如按合约继续履行双方的义务需原被告互相配合，不适合于强迫遵守，故被告拒绝之后履行合同不合乎上述法律规定和实际情况，不应获准原告解除合同，用赔偿损失替换继续履行。2、《合同书》中止后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合约中止后，仍未遵守的，中止遵守;早已遵守的，根据遵守情况和合约性质，当事人可以拒绝恢复原状、采行其他补救措施，并有权拒绝赔偿损失。”本案当事人签订合同的时间为2016年6月27日，原告于2016年7月25日即诉至法院拒绝解除合同，故双方遵守《合同书》的时间仅有将近一个月。

综合考虑到原告明确提出解除合同后，不应给与被告一定合理时间找寻新的加盟商及合约议定、遵守情况、实际经营期限、双方当事人的罪过程度等因素，酌定被告归还原告技术转让费36000元。原告向被告缴纳的26448元物料款，原告未实际接到物料，故被告不应将该款项撤回原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十条之规定，裁决如下： 一、中止原告赵xx与被告秦皇岛xx餐饮管理有限公司签定的《合同书》; 二、被告秦皇岛xx餐饮管理有限公司于本裁决生效后十日内归还原告赵xx技术转让费36000元及物料款26448元，总计62448元。如果并未按本裁决登录的期间遵守保险费金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延遵守期间的债务利息。

案件受理费1661元，由原告开销1163元，由被告开销498元(于本裁决生效后十日内缴纳)。如上告本裁决，可在起诉书递送之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数明确提出副本，裁决于河北省高级人民法院。

本文来源：yobo体育全站app，yobo体育官方入口，yobo体育手机官网-www.zhendongshai88.com